Обычно в дискуссиях такого рода упоминается главный тезис: нейросети не могут заниматься творчеством, и они просто синтезируют что-то случайное и похожее, что им уже знакомо. С этим тезисом согласен, однако в голове засела другая мысль.
Нейросети нас не заменят, потому что им не свойственно такое понятие, как «время» и «практический опыт». Попробую раскрыть мысль подробнее.
Я недавно занялся новым для себя хобби — садоводством на балконе. Нейросети помогли сократить время за счет быстрого изучения теоретической базы. Я гораздо быстрее получил нужную мне информацию для действий и инструкции по сравнению с традиционными способами: книги и самостоятельный поиск в интернете. Однако я все равно себя ощущаю неопытным садоводом. Потому что не прошло времени и не накопилось достаточно практического опыта и наблюдений.
Еще один пример. Я стал применять нейросети в своей профессиональной деятельности. Эта технология теперь позволяет делать то, о чем даже нельзя было мечтать в самых смелых мечтах. Я стал работать лучше, быстрее, эффективнее, стал делать то, что раньше вообще физически не мог сделать. Но все равно даже с нейросетями я понимаю, что мне нужно время и опыт, попробовать новые решения, посмотреть, как на них реагируют люди, сделать выводы, исправить свои подходы и наработки.
Этот опыт я распространяю на все остальные сферы жизни. Нейросети сокращают пробелы в информации и затраты на ее поиск. Но в остальном нам все равно нужно время и опыт. Нейросети никогда не уравняют вчерашнего студента и опытного специалиста. Просто потому что у второго есть больше насмотренности и умения «жопой чувствовать».
Переживать о том, что нас всех заменит ИИ не стоит. Лучше взять этот инструмент на вооружение там, где уместно и сократить время на поиск информации, чтобы быстрее перейти к практике и наблюдениям в живом мире.
